Co kdybyste se ocitli v situaci, kdy obvinění z korupce ohrožuje vaši pověst a svobodu? Právě to se stalo Druskininkų starostovi R. Malinauskasovi, který čelí vážným obviněním z podplácení a zneužití pravomoci. Jeho advokát nyní před soudem předkládá argumenty, které by mohly vést ke zrušení původního rozsudku. Proč byste měli pozorně sledovat tento případ? Protože poukazuje na složité hranice mezi legálními právními službami a korupcí.
Nový pohled na starou kauzu
Advokát Augustinas Vaičiūnas na úterním zasedání Litevského odvolacího soudu požádal o nový rozsudek. Jeho hlavní argument zní: peněžní částky zmiňované v případu, ačkoliv značné, byly určeny pro úhradu legitimních právních služeb. Vina by podle něj neměla být přičítána starostovi za jednání jiných osob.
Odpovědnost za cizí činy
„Osoba nemůže být uznána vinnou za činy druhých,“ zdůraznil advokát. Reagoval tím na tvrzení prokuratury, podle kterého jeho bývalý poradce Aivaras Kadziauskas odváděl starostovi hlášení o všech transakcích. Zásadní rozhodnutí údajně padala s Malinauskasovým vědomím a Kadziauskas byl informován o snahách ovlivnit soudce, přičemž o těchto krocích věděl i starosta.
Prokuratura trvá na svém
Generální prokuratura je však jiného názoru. Podle ní by odsouzení v korupčních deliktech, spojených s nezákonnou stavbou tzv. Vijūnėlė Dvorec v Druskininkai, měli nést následky svých činů. Žádají tak ponechání v platnosti soudem udělených trestů a zamítnutí odvolání všech obviněných, včetně R. Malinauskase.
Co bylo předmětem sporu?
V této kauze byli obviněni nejen starosta Druskininkai R. Malinauskas a jeho bývalý poradce A. Kadziauskas, ale i soudci různých stupňů, kteří řešili záležitosti týkající se kontroverzního „dvorce“. Podle policie se značná část případu týkala pokusů o podplácení soudců v létě 2018 s cílem zachránit nezákonnou stavbu, která již byla mezitím zdemolována.
- Malinauskas čelí obvinění z úplatku ve výši 60 000 eur.
- Úplatkem mělo být ovlivněno rozhodování civilního řízení o budově.
- Cílem bylo zabránit zdemolování tzv. Vijūnėlė Dvorec.
R. Malinauskas a A. Kadziauskas se osobně nezúčastnili nedávných soudních jednání, byť zákon jim takovou možnost umožňoval. Soudce Evaldas Gražys jim sdělil, že se svých posiedání mohou účastnit a vyjádřit se.
Finanční rozměr obvinění
Ve zmíněné trestní věci byl starosta Druskininkai uznán vinným z korupčního trestného činu. Byl mu vyměřen peněžitý trest 60 000 eur a soud rozhodl o zabavení dalších 30 000 eur. R. Malinauskas však vinu vždy odmítal a během výslechu u Okresního soudu v Kaunasu tvrdil, že nikdy nevedl žádná jednání o předání peněz ani o úplatcích.
„Všechny peníze byly prostě placeny za právní služby,“ uvedl starosta. Uznává sice svůj zájem na záchraně objektu, který se nacházel v jeho sousedství, a fakt, že se snažil přesvědčit tehdejšího majitele Žilvinase Povilonise, aby budovu nezbořil. Nicméně, nepopírá, že s A. Kadziauskasem jednal o převzetí domu.
Malinauskas také vypověděl, že své osobní peníze předával A. Kadziauskasovi přímo ze sejfu. Věřil mu a neptal se, zda peníze skutečně předal dál. Celková částka placená za právní služby se pohybovala v desítkách tisíc eur, ať už převodem, či v hotovosti.
Konec jedné éry: Zboření Vijūnėlė Dvorec
Nelegální stavba Vijūnėlė Dvorec byla zdemolována na podzim roku 2019. R. Malinauskas dříve uvedl, že Dvorec byl stavěn pro něj, ačkoliv oficiálně byl vlastněn jeho přítelem, podnikatelem, od kterého si starosta plánoval hotovou stavbu koupit.
Je celý případ jen složitým nedorozuměním ohledně fakturací za právní služby, nebo se jedná o propracovaný systém korupce? A jak by se situace vyvíjela, kdyby se starosta osobně účastnil jednání soudu?
