Překvapilo vás někdy, jak malá prohřešek může vést k nečekaně tvrdému trestu? V Litvě se stal případ, který otřásl nejen zúčastněnými, ale i pohledem na spravedlnost. Mladý muž z Uteny, Mantas Puzinas, byl odsouzen k půl roku vězení za krádež čtyř litrových lahví piva. Ano, slyšíte dobře. Cena ukradeného moku byla pouhých 6,20 €, ale následky jsou zdrcující.
Tento případ není jen o ukradeném pivu. Je to příběh o recidivismu, o nákladech na věznění a o tom, jak systém vnímá opakované prohřešky. Proč se jeden člověk ocitl ve vězení kvůli tak zdánlivě banální věci? A co to vypovídá o naší společnosti?
Důvody zloděje: Ranní žízeň a špatné načasování
Vše se odehrálo 30. ledna. Mantas Puzinas přiznal, že předchozí noc pil s přáteli. Ráno se cítil mizerně a chtěl si dát další pivo. Problém byl, že ještě nebylo deset dopoledne a obchody s alkoholem ještě neotevřely.
Vydal se tedy s dvěma společníky do obchodu „Rokiškio mėsinė“. Zatímco dva z nich odlákali pozornost prodavačky, Puzinas nenápadně vložil čtyři litrové lahve piva do batohu. Poté všichni jednoduše odešli.
„Viděla jsem ho, jak krade,“ říká prodavačka
Prodavačka si všimla jeho jednání, ale doufala, že zaplatí. Když ale všichni odešli, vyběhla za nimi a křičela, aby se vrátili a zaplatili. Ignorovali ji. Vrátila se dovnitř a zavolala policii.
Domů se muži stihli vrátit a vypít jen tři ze čtyř ukradených piv, když je zastihla policie. M. Puzinas byl okamžitě vzat do vazby, kde strávil téměř 48 hodin, což je maximální možná doba bez soudního rozhodnutí.
Žádost o milost a argumentace
Vzhledem k tomu, že obviněný se ke své vině přiznal, byla kauza rychle vyřešena a předána soudu. M. Puzinas projevil upřímnou lítost. Dokonce se po krádeži pokusil škodu nahradit deseti eury, která prodavačka nepřijala.
Puzinas nebyl žádný nováček. Již byl devětkrát souzen za různé delikty, včetně krádeží, podvodů a porušování veřejného pořádku. Byl označen za nebezpečného recidivistu.
Za krádež čtyř lahví piva mu byl vyměřen devítiměsíční trest odnětí svobody. Díky přiznání viny mu byl trest snížen na půl roku.
Sám Puzinas verdikt považoval za nespravedlivý a příliš přísný. U soudu argumentoval, že denní náklady na jednoho vězně jsou 37 €, takže jeho půlroční pobyt ve vězení přijde stát na 6 600 €. „To je pro stát velká zátěž,“ snažil se zlehčit svůj čin.
Argumenty, které soud nepřesvědčily
Mantas Puzinas odvolání podal z vězení, kde se snažil o nápravu. „Chápu, že jsem se nedávno vrátil z vězení, ale snažím se najít práci a nebýt státní přítěží, nesnáším opakování zločinů, chci být slušný občan. Uvědomuji si škodlivost alkoholu. Chci se léčit ze závislosti na alkoholu, jít do rehabilitačního centra ‚Nový život‘, být na svobodě, rehabilitovat se, pracovat, učit se, získat profesi. Upřímně lituji svého zločinu. Vězení není místo, kde se člověk mění, protože tam zažívá spoustu stresu a nenávisti vůči vládě,“ napsal v odvolání.
Jeho slova však panelu soudců Panevėžského okresního soudu nepřinesla slitování. Soud zdůraznil jeho předchozí tresty a skutečnost, že byl propuštěn z vězení teprve 4. listopadu 2022. Již dříve mu byly uděleny shovívavější tresty, včetně podmíněných odkladů, ale jeho chování se nezměnilo.
Soudci považovali jeho řeči o hledání práce a léčbě od alkoholismu za pouhé deklarace bez reálného základu. Konstatovali, že i když Puzinas uvádí alkohol jako příčinu svého jednání, aktivně se svou závislostí neřeší.
Proč tak přísný verdikt za pár piv?
Ačkoliv v Litvě za krádeže do 150 € platí správní odpovědnost a obvykle se do vězení nechodí, Puzinův případ byl posouzen jinak. Kradl piva očividně, a to se kvalifikuje jako otevřená krádež. V takovém případě nezáleží na hodnotě ukradeného předmětu, vždy se zahájí trestní řízení.
Logika říká, že otevřená krádež je nebezpečnější než běžná, protože se může kdykoli přetvořit v násilné přepadení. Nicméně, ne všichni právníci s takovou logikou souhlasí.
Letos na jaře se diskutovalo o zmírnění mnoha článků trestního zákoníku, včetně otevřené krádeže. Tvůrci zákona uznali, že tento trestný čin není zjevně nebezpečnější než obyčejná krádež a neměl by být přirovnáván k přepadení. Proto se od 1. června tresty zmírnily – za otevřenou krádež hrozí trest odnětí svobody ne do 6 let, ale do 4 let.
* Ve článku byly použity prvky z původního zpravodajského článku pro účely ukázky aplikace promptů.
Co si o takovém trestu myslíte vy? Je půl roku vězení za čtyři piva adekvátní, nebo by měl stát spíše investovat do pomoci a léčby?
